أقرت ، التي انتهت بفوز جيرونا بنتيجة 2-1، مؤكدة أن تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) كان يجب أن تتدخل قبل احتساب الهدف الثاني لأصحاب الأرض. اقرأ أيضاً | وبحسب ما أوردته ، فإن اللجنة اعتبرت أن اللقطة التي شهدت تدخل كلاوديو إتشيفيري لاعب جيرونا على جول كوندي مدافع برشلونة في الدقيقة 80، تندرج ضمن الحالات التي تستوجب المراجعة الإلزامية عبر تقنية VAR.
لقطة إتشيفيري وكوندي تحت المجهر الواقعة المثيرة للجدل جاءت قبل ثوانٍ من تسجيل فران بيلتران الهدف الثاني لصالح جيرونا، وهو الهدف الذي حسم نتيجة مباراة جيرونا وبرشلونة. وأوضحت اللجنة أن التدخل على جول كوندي كان جزءًا من نفس الهجمة التي انتهت بالهدف، ما يضعها ضمن نطاق ما يُعرف بحالة «بناء الهجمة» (APP)، والتي تتيح إلغاء الهدف في حال وجود مخالفة مؤثرة.
وأكدت التقارير أن دافيد جالفيز، حكم تقنية VAR المكلف بإدارة المباراة، كان مطالبًا بإبلاغ الحكم الرئيسي سيزار سوتو جرادو بضرورة مراجعة اللقطة عبر شاشة الملعب. خطأ لا يحتمل التأويل وأشارت إلى أن اللجنة الفنية للحكام لا ترى في الواقعة مساحة للاجتهاد أو التفسير، معتبرة أن التدخل كان واضحًا ويستوجب التنبيه الفوري من غرفة الفيديو، خاصة أن الحكم لم يشاهد المخالفة أثناء سير اللعب.
ويأتي هذا التوضيح في إطار سعي اللجنة لتوحيد معايير التدخل عبر تقنية VAR في مباريات ، وتحديد الحالات التي لا تقبل الجدل. غياب الواقعة عن برنامج «وقت المراجعة» ورغم الاعتراف بالخطأ، لن يتم تناول لقطة في الحلقة الحالية من برنامج «وقت المراجعة» الذي تبثه اللجنة الفنية للحكام، نظرًا لأن الحالات التي تُعرض يتم اختيارها من مباريات أيام محددة، ومع ذلك يبقى احتمال إدراجها في الحلقة المقبلة قائمًا. تقرير الحكم يخلو من واقعة فليك من جهة أخرى، لم يتضمن تقرير الحكم سيزار سوتو جرادو أي إشارة إلى الحديث المطول الذي جمعه بمدرب برشلونة هانزي فليك عقب نهاية المباراة، واكتفى بتسجيل الإنذارات الأربعة التي أشهرها، إضافة إلى حالة طرد جويل روكا في الدقائق الأخيرة.
وتسلط هذه التطورات الضوء على الجدل التحكيمي الذي رافق ، خاصة بعد حسم اللقاء بهدف جاء في لقطة اعترفت اللجنة الفنية للحكام بوجوب مراجعتها عبر تقنية VAR.